"При чем здесь судьи? Я просто хотел сказать что ты меня не убедил."
Сначала, ты хотел сказать, что не убедил, потом перешел на тему, что судьям, это разбирать много работы, бла бла бла....
Если уже цитируешь, то не забудь и вспомнить, в ответ на что я это сказал.
В данном случае ты первый стал уходить от темы разговора. И изначально мы говорили
не о судьях.
Нужно отказываться от подобных решений с антикатами, пересматривать повторы и судить жестко, а не пытаться искусственно заставить соблюдать регламент, это не чему не научит.
Насчет жесткого судейства я конечно согласен. Это был бы идеальный вариант. Но на сегодняшний день просмотр еще и срезов чисто физически затруднит работу судей. Поэтому приходится прибегать к использованию антикатов.
Это правило-краеугольный камень любого чемпионата, о нем не знает ну совсем новичок разве что.Но сославшись на реал ты не привел доводов, видео ряда, вообще ничего, а когда тебе сказали, что данные штрафы вообще только в современности давали именно за широкий выход и в единичных случаях, сообщения про реал прекратились.Это выглядит как пустословие.
Это было бы пустословием, если бы я продолжил стоять на своем. Мне достаточно вспомнить реальную Ф1, где на отдельных трассах Чарли говорит в каких поворотах нельзя широко выходить, и потом в квале аннулирует круги, а в гонке штрафует после нескольких случаев. Естественно речь идет о нынешней Ф1. И штрафуют за это редко, потому что пилотам сказали не выходить широко, и они не выходят.
а когда тебе сказали, что данные штрафы вообще только в современности давали именно за широкий выход и в единичных случаях, сообщения про реал прекратились
Конечно прекратились. А что ты хотел чтобы я тебе на это сказал? Что ты говоришь неправду? Так я такого и не сказал, потому что ты говорил всё правильно. Как я сегодня и говорил, я во многом с тобой согласен. Но при этом я, по выше неоднократно изложенным причинам, не собираюсь совсем убирать антикаты. Так что тут я и не должен был приводить никаких доводов, потому что доводы нужны в споре, а спора как такового и не было.
Не знаю о ком ты, но не сомневаюсь, что очень многие регламент даже в глаза не видели.
Я как раз об этом.
Моя изначальная мысль была о том, что регламент понятен, но есть моменты когда основная гоночная траектория проходит за пределами трассы, например первый поворот Хоккенхайма, он не при каких раскладах не должен наказываться штрафом за срез и попадать под пункт регламента, про два колеса, во всяком случае достаточно посмотреть реальный ДТМ(к слову смотрел финал сезона).То есть имеют место быть повороты, которые подразумевают под собой широкий выход и правило двух колес на такие повороты действовать не должны, потому, что так задуманы.Исходя из этого и опираясь на знания, мной было предложено кардинально пересмотреть ситуацию по антикатам на выходах из поворотов, а более точно отказаться от них.Но я не как не был противником правила о двух колесах.
Надо было как-то сразу к этому идти. Более прямым путем. В итоге я твою мысль понял не сразу. Но на данный момент совсем отказаться от антикатов не могу, в силу особенностей судейской системы на данный момент. Подобные серьезные изменения вот так на ходу не делаются. Это надо много раз подумать и продумать все детали. И только потом уже что-то менять.
Исходя из этого и опираясь на знания, мной было предложено кардинально пересмотреть ситуацию по антикатам на выходах из поворотов, а более точно отказаться от них.
Скажем так. Возможно, форма изложения мыслей не позволила в нужной степени донести главную идею до собеседника, что привело к продолжительной оживленной дискуссии, которая в итоге привела в желаемому эффекту, заключающемуся в правильном осмысливании ранее написанных сообщений, но при этом пришлось израсходовать гораздо больше времени, которое могло быть потрачено на более полезные вещи.
С точки зрения последовательности, все понятно, но сами доводы которыми ты манипулировал в диалоге не имели места и веса, кроме регламента.
Как я описал выше, ссылки на регламент нужны были для того, чтобы пояснить тебе, что правило я придумал не вчера и что оно давно есть. И что в связи с этим меня несколько удивляет твое недовольство по этому поводу. А что касается выигрыша во времени, то это вообще тема для отдельного разговора.
Не было разговора про вообще, а про конкретную ситуацию в который у тебя изначально была позиция
Которую ты, имхо, очень долго не мог понять.
достаточно изначально было сказать, про болт и безразличие.
Вот опять ты всё не так понял. Нет никакого болта и безразличия. Я же сказал, что
я тебя услышал. Просто на данный момент в силу других обстоятельств я поступлю по-другому. Но это не значит что я не понял твою мысль. Просто мнение участника может нести только рекомендательный характер и насколько к нему прислушиваться решает уже организатор исходя из тех обстоятельств, которые есть. И конечно, не без учета собственного мнения. Но это не значит что мне безразлично мнение других. Так что не надо приписывать мне слова, которые я не говорил. Я говорю именно то, что говорю.
Исходя из данного диалога сделал совсем иные выводы.
Причем неправильные, поскольку не понял того, что я говорил. Точнее понял, но не так.
Не было разговора про вообще, а про конкретную ситуацию в который у тебя изначально была позиция, ты пытался манипулировать недостоверной информацией, упоролся в регламент в попытках за него спрятаться, а свелось все к тому, что тут просто субъективное мнение и нежелание делать иначе.
Видишь, ты как раз и не понял. Как было сказано выше, это была не манипуляция, а пояснение своей позиции. Что я не из воздуха всё это сегодня тут придумал. А ты понял меня совершенно иначе, и на основе неправильного понимания пытаешься составить мнение.
Нет, это интересны, конечно я не буду смотреть, читать и слушать, то, что мне не интересно.Зачем?
Я говорил это именно потому, что ты не хотел понимать мою мысль, при том что мне казалось, что я достаточно ясно ее изложил.
Хитрожопых никто не любит©
Если ты не заметил, я конечно не педант, но крайне дотошный и замечающий любые мелочи человек)))
Важно чтобы ты правильно толковал то, что замечаешь.
Кровь у тебя пью на форуме целый день, а всего вторые сутки не курю xD
А если начать пить?
Всегда приятно поговорить с умным человеком.
В четверг, 30 мая, пройдёт Гран-При Монако! Информацию о гонке можно получить кликнув по данному сообщению. Приглашаем всех желающих принять участие.
В четверг, 23 мая, пройдёт пятый этап чемпионата VRC Le Mans Cup 2024! Информацию о гонке можно получить кликнув по данному сообщению. Приглашаем всех желающих принять участие.