Согласно 5.27.6 ты должен был оставить ему место. А ошибка у тебя явно была, раз ты покинул трассу.
Тем не менее штраф был за 5.12, потому что возвращение было реально опасным.
Я и не собирался на них отвечать, потому что не должен, да и не вижу необходимости. Тем более с чего ты взял, что я с аргументами Ярослава не согласен?
А вот тут уже ты вырываешь фразу из контекста, не зная, откуда на самом деле она взялась, потому что это продолжение разговора из ЛС.
За что? Пока вердикт не пересмотрен, он считается верным. И я не могу заявлять обратного, даже если сам не согласен. Судьи вообще не ошибаются. Есть только пересмотренные и не пересмотренные вердикты.
Ну да, на рассмотрение простого удара в зад надо прям много времени.
Да не знаешь ты ничего.
Где ты это взял? Напротив, в свою защиту написать как раз можно.
Я давно понял, кто бы что ни говорил, ты не хочешь даже и смотреть.
Ты же протестуешь, споришь, из всего прочитанного я не увидел, что ты написал согласие. Неудивительно.
Я прочитал, тут на форуме в вашем диалоге.
Вердикт пересмотрен и он не верный, ну вот ты сейчас дал понять, не важно какой вердикт, правильный или нет, главное, что судьи не ошибаются.
Судя по тому, какой вынесен вердикт, видимо да, много времени не помешает, чтобы разобраться)
Ну спорю то я не по поводу инцидента, с которого всё началось, а немного о другом.
Это ты так считаешь.
Только пока никто не предложил реальной альтернативы.
Так речь вообще не о регламенте. С ним то как раз всё в порядке. Претензии именно в адрес судей, которые его применяют.
Я хорошо подумал. Головняк у Леши, какой? Не думаю, что тут есть проблема, все остается как и было. Такое чувство, что Леша сейчас переживает по этому поводу.
Не только я так считаю. Но ты же скажешь мне в ответ, что тут никто не пишет, значит только я)
Я же специально написал, что я вообще почти не вижу, что так делают. Может лучше разрешить писать в ту же тему с протестами\апилами, а не отсылать в общую, ибо кроме протестов сообщения удаляются? Это лишняя боль при чтении истории протестов.
Не первый раз такое)) В феврале в Наскаре мне за день до гонки сказали, что я не еду из-за апила который был подан спустя 24 часа (что против регламента). При этом апил я видел, и думаю: "Ну его не будут рассматривать", но его рассмотрели, а то что он был спустя 24 часа, то это я виноват, что не написал сразу как апил был подан, уже поздно, так что сиди без лицензии)) Наскар я больше не ездил в том сезоне, лучше отдохнуть, чем разбираться и пытаться доказывать что-то каждую неделю.
Я вижу результат и на основе этого делаю вывод что дерьмово все. Вот на этом и основаны мои знания)
Так а откуда, по-твоему, я взял цитату?? Из темы протестов. Это означает, что туда не просто можно, а нужно писать! И только туда. Потому что судьи не будут лазать по теме этапа и читать ответы на протесты. Они смотрят только тему протестов/апелляций. Всё остальное, что пилоты пишут в общую тему, они пишут уже после закрытия темы протестов/апелляций, а значит это уже никак не влияет на вердикт.
Именно. Я не телепат и вижу только то, что пишут. Ну и статистику.
Так суть как раз в том, что регламент недостаточно просто написать - его ещё применить надо. А делают это люди. И реформа судейства не означает изменение регламента, потому что к самому регламенту претензий нет.
Да, я вижу, и понимаю, что надо что-то менять. Но пока не знаю что. А всё, что пока предложили пилоты, меня не устраивает. Поэтому вам остаётся сидеть и ждать, пока что-то придумаю я... Вот и ждите.
То есть за 24 часа после рандомного выкладывания вердиктов, и рандомного апила человек должен успеть зайти на форум, отмониторить и отреагировать? Ты же понимаешь, что я не о гипотетической возможности пишу? Я еще раз говорю: я за 2 года здесь почти никогда этого не видел.
То есть по твоему лучше неправильные вердикты которые человек за*балися оспаривать и обсуждать чем без вердиктов вообще ?
СЕГОДНЯ пройдёт Гран-При Италии! Информацию о гонке можно получить кликнув по данному сообщению. Приглашаем всех желающих принять участие.