Для начала, что-то меняется с их отсутствием) Кроме того, как на эту ситуацию повлияет судейство по протестам?
С переходом на судейство по протестам? Кардинальные - большинство нарушений останутся без наказаний, в отличие от того, что есть сейчас. Именно в этом плане нынешний вариант работает.
Никто с Вами не срётся, люди устали от отсутствия объективности судейства. В европейском чемпионате, до косточек инциденты разбирают, подкрепляют вывод аргументами.
Дайка несколько цитат дерьма из этой темы. Что-то не вижу... Ну или критика у тебя называется - дерьмо, тогда ни слова более
Ну вот видишь, когда я предлагаю тебе провести опрос, ты сразу включаешь заднюю, хотя просишь выражать всех свое мнение о судействе в сообщениях. Я это называю - многоходовочка. Судейство может устраивать или неустраивать есть два варианта. Очень объективно. Ты привел нам свою статистику где 95% судейства являются не оспоренными, а значит верными, то бишь в опросе это будет ответ - да. А вот эти 5% это будет - нет. Вот и поглядим, на сколько твоя статистика объективна.
Я говорил не о качестве судейства, а о том, в какой форме ты можешь писать на форуме там и здесь.
Перечитай сообщения Букши и Закирова.
Потому что не вижу в нём смысла. Почему - писал выше.
Мне как-то всё равно что и как ты называешь.
Ну узнаем мы скольким людям не нравится судейство. Дальше то что? Простая голосовалка не ответит на вопрос почему. А претензии и недостатки нынешней системы я и так знаю. Получше вас всех. Сложность в другом - эти проблемы не так просто решить.
Нравится или не нравится, объектиано или не объективно, чуть-чуть разные вещи.
Ты не видишь смысла там, где это граничит с твоим личным мнением. Вот и все.
На вопрос "почему?" ответит новая тема на форуме, а голосовалка определит наличие или отсутствие проблем в судействе. Тебе 3 человек недостаточно, пусть проголосуют все. Дальше будем разбирать или не разбирать, что объективно, а что не очень.
Говорю же, проблемы судейства я и так знаю.
Да я не воспринимаю всё в штыки! Я нормально реагирую на конструктивную критику. Просто вот сейчас, вот прямо сегодня, я ничего не могу изменить, даже если захочу. Такие решения за один день не принимаются. А тут, между прочим, вопрос стоит о всей системе судейства. И когда мне нужно будет мнение пилотов, то я их напрямую и спрошу. Причём конкретно тех людей, чьё мнение меня будет интересовать.
Какие отговорки?? Я же прямым текстом пишу, что прекрасно знаю о проблемах системы. Знаю что работает неправильно, почему вердикты не всегда всех устраивают и почему появляются претензии к вердиктам, вроде твоей к апелляции. Причём знаю я это лучше вас, потому что знаю как система работает внутри. И решение проблем будет зависеть не от результатов опроса, а от результатов поиска решения.
какой Алексей ?! тот у которого по статистике все заебись ?)) я ни от кого не слышал хоть сколько-нибудь вменяемого объяснения зачем нам такое судейство как сейчас ...
какие нахер эмоции я тебе на примере одной своей гонки написал три косяка по судейству а ты говоришь что все заебись с вердиктами.
какая аргументация, спроси людей которые участвуют в твоем чемпе им нравится такой формат судейства или нет, какие тут эмоции. Простой факт и не из таких которые ты выдумываешь а самый настоящий.
как ты определяешь работает оно или нет ? нет срача знач не работает ? каковы аргументы что оно не работает ? То что сейчас точно не работает и что чем это лучше другого ?!
Три! Из 98!!! Не отрицаю, что проблемы имеются, но трагедии из этого делать не стоит.
Спрошу, когда придёт время.
То, что сейчас - работает, потому что в целом выполняет те задачи, которые я ставлю перед системой. Просто система не без проблем, но вы о них не знаете, потому что судите по результату. А я знаю как такой результат получен.
Три из трех ! это только то что было у меня в одной гонке и только то самое очевидное, то есть погрешность в судействе касательно инцидентов с моим участием 100%
а я знаю что нет никакого результата, потому что уже который год наблюдаю его отсутствие. И не понимаю зачем тогда оно нужно если не выполняет требуемых задач а лишь какие то твои воображаемые. Кат треки в трех гонках к ряду . Все хуярят по прямой а штраф получил кажется кто то один. В чем тут результат ? Возвращения на трассу, как то повлияли твои вердикты ? Ярик как не знал так и не знает что можно а чего нельзя. Вчера вдруг нашел строчку в регламенте а то б и дальше ездил по старинке без понимания какого хера его два года назад оштрафовали итд итп
Тогда не говори за все инциденты! Так что никакие три из трёх - 3 из 98!
Если ты найдёшь кривые решение это ещё не означает, что они на самом деле будут кривыми.
Ну это ты так считаешь, как всегда не зная что и как устроено.
Это его проблемы. При чём здесь судейство? Ну известно же, что пилоты регламент не знают.
Научить пилотов ездить по правилам и обеспечить справедливые результаты гонки - это разные вещи. Чему-то научить взрослого человека крайне сложно, я бы сказал невозможно. Поэтому остаётся только раздавать по заслугам по итогам гонки. И система с этим в целом справляется, собственно, для чего она и предназначена.
да там знать нечего))) корпорация блин))
Именно это и значит я не говорю за спорные моменты я говорю о стопроцентно неправильных решениях принятых тобою, которые все наблюдают уже который год.
Ну это ты считаешь их стопроцентно неправильными. Но это ещё не значит, что ты всегда прав.
Во первых. Твой регламент не имеет логичной цепочки построения. К примеру: в 5.11 не входит 5.20, оно вынесено отдельным пунктом.
В четверг, 2 мая, пройдёт четвёртый этап чемпионата VRC Le Mans Cup 2024! Информацию о гонке можно получить кликнув по данному сообщению. Приглашаем всех желающих принять участие.