Учти, что в этом чемпионате судейство по протестам. Без протестов судьи смотрят только 1й круг. Так что имеет смысл писать сразу.На отсутствие вердикта. Я всегда жду решения, потом апеллирую, чтобы лишний раз не мусорить
Ну вот и где тогда логика рассмотрения жалобы? если судейство по протестам и если не было вердикта в итоговом протоколе судей по эпизоду?Учти, что в этом чемпионате судейство по протестам. Без протестов судьи смотрят только 1й круг. Так что имеет смысл писать сразу.
Вот оно как. То-то я смотрю за Австрию почти нет штрафов. Только вот в регламенте:Учти, что в этом чемпионате судейство по протестам. Без протестов судьи смотрят только 1й круг. Так что имеет смысл писать сразу.
7.1 Судьи выносят решение о нарушении, независимо от поданных или не поданных протестов.
окей, принялУчти, что в этом чемпионате судейство по протестам. Без протестов судьи смотрят только 1й круг. Так что имеет смысл писать сразу.
Три в ряд. Я третью машину вообще не видел. Я так понял, это был ты?Не знаю, что произошло с Фомичев и Назаровым на пит-лейне, как будто прилипли болиды.
С зеркалами все в порядке. Кого я не пропустил? Тебя пустил после 2-го поворота.Кстати Фомичеву советую включить зеркала. Это помогает при пропуске на круг..
А дальше идут два дополненияВот оно как. То-то я смотрю за Австрию почти нет штрафов. Только вот в регламенте:
7.1.1 Судейство гонке осуществляется по протестам. Чтобы инцидент был рассмотрен необходимо подать протест в соответствующей теме согласно установленной форме. Также в ходе гонки можно отправить сообщение об инциденте в чат, согласно п. 5.29, и инцидент будет рассмотрен.
7.1.2 Судьи будут рассматривать все инциденты на прогревочном и первом кругах гонки, независимо от поданных протестов. Также судьи могут рассматривать отдельные инциденты по своему усмотрению.