J.D.
Андрей мало того что ты меня только изза судейства скажем так "ненавидишь" - так прикинь если все мы будем афишировать кто как проголосовал(какой срачь начнется). Я считаю что мнения должны быть анонимны, а вердикт один. Я не боюсь сказать за что я проголосовал - т могу одно сказать - вердикт не изменится, и я почти не как не влиял на его решение. Но я лично недоволен твоей ездой. Любой ценой обогнать - как то не по джентельменски - покатался бы ты в Ир - понял бы что такое контакт на опен вилах.
последовательность по кругам.but сказал(а):А если бы Ширяев нарушил первым, а Алейников вторым, то ты бы был вторым. Я просто не пойму, каким образом последовательность нарушений влияет, на их суть? Минус одна позиция, это был 2, а стал 3, а не какие-то последовательные возвраты позиций
К примеру. Сидит штаб судей и разбирают момент. Выходит главный судья и говорит общественности вердикт. Тут его репортеры спрашивают - а кто как проголосовал - тут он тебе прям так и открылся.but сказал(а):Выложите вердикт по этому моменту, каждого судьи. Или вам стыдно, за свои личные-командные интересы? Даю рубль за 100, что меня признали виноватым Бурановский и Кипелов.
Андрей мало того что ты меня только изза судейства скажем так "ненавидишь" - так прикинь если все мы будем афишировать кто как проголосовал(какой срачь начнется). Я считаю что мнения должны быть анонимны, а вердикт один. Я не боюсь сказать за что я проголосовал - т могу одно сказать - вердикт не изменится, и я почти не как не влиял на его решение. Но я лично недоволен твоей ездой. Любой ценой обогнать - как то не по джентельменски - покатался бы ты в Ир - понял бы что такое контакт на опен вилах.